東亜news+

昨年末あたりから、雑誌媒体も嫌韓を特集するようになり、電車の車内吊り広告やコンビニで見かける表紙でも、アンチ韓国が目につくようになりました。

2002年のサッカーワールドカップから12年、フジテレビデモから３年、ネット媒体とその影響下にある人達の間でのみ異様な盛り上がりを見せていた嫌韓運動がついに活字媒体でも浸透し始めた、と。

嫌韓が商売になる、と気付き始めた出版社が多いということなんだと思いますが、随分気づくの遅かったなあ（笑）

まだテレビや新聞などでは大っぴらにそういう主張をしているケースはそれほど多くないけど、これも時間の問題なんでしょうかね。

国民総ネトウヨ化も待ったなしですね。

うちのブログでも何度か韓国やネトウヨを批判するエントリを書いてきましたが、たしかに韓国をネタに記事を書くとネトウヨがよく寄ってきます。

韓国許すまじという「正義感」に燃えた国士の方々は少子高齢化や不景気、貧困、原発、ブラック企業問題を憂える人々よりずっと多い。

私自身はわりと２００２年のサッカーワールドカップ以前から韓国に対しては良い印象なんぞほとんど持ち合わせてなくて、今も批判的な見方を変えることはありませんが、ここ数年は韓国の問題よりも韓国をディスっている人たちのほうが問題だよな、としか思えなくなってしまいました。

世の中で何が問題か、という優先順位の問題。

優先順位で言うなら、韓国の反日活動よりもネトウヨのヘイトスピーチ、ミスリード、捏造、反知性主義的プロパガンダのほうが問題だよな、と。

それでどんどん大事な問題が見えにくくなっていきますからね。

ただまあ、こうして活字媒体にも嫌韓商法が進出してしまった、ということはかつてのSFみたいに「浸透と拡散」という状況になり、ムーヴメント的な熱狂から冷めて、もう少し冷静な、反韓国意識、程度に落ち着くこともあるんじゃないかな、と思ったり。

韓国をどれだけディスっても、仮にこの世から韓国人がすべていなくなったとしても、それで日本人の生活が豊かになる、ということはありえませんからね。

無警戒であっていい隣人ではないけれども、だからといってそればかりにかかずらわっているわけにはいかない、という認識に早いところ到達できればいいんですが。
http://blogos.com/article/84520/

韓国お菓子の過剰包装が問題に　日本のパクリだけでなく中身もケチ

2014年04月14日 19時00分
提供：ガジェット通信 
     


韓国お菓子の過剰包装が問題に　日本のパクリだけでなく中身もケチ

韓国のお菓子と言って思い浮かぶのは日本のスーパーや薬局などで売られているブラウニー社の
『MarketO』である。韓国でも人気のこの商品が日本でも人気を呼びヒット商品となった。特に
パッケージが可愛いとのことである。

しかし韓国お菓子業界で、ある問題が浮上。それは過剰包装である。大きいパッケージに対して
中身が2割程度しか入っていないという詐欺に近いレベルの物。韓国のメディアSBSが『MarketO』
の中身を調査したところ、箱に対して実に17％しか入っていなかったことが判明。

また『MarketO』以外の中身もどれも酷い有様で、50％に満たない物が山のように出てくる。
このような過剰包装に対してメーカー側は、「内容物を保護するために必要なパッケージで
法的基準を守っており問題にはならない」とコメント。

日本のお菓子をパクるだけでなく、それを劣化させた上で内容量まで減らすという韓国お菓子
メーカー。食べ物で遊ばないで欲しいなあ。

※画像はSBSニュースより引用。
http://news.ameba.jp/20140414-527/

　韓国製即席粥から細菌が検出されたとして、シンガポール農産品・畜産物監督庁
（AVA) が製造・販売元に、販売を中止し回収するよう要請した。

　AVAの４月９日発表によると、ヤンバンのアワビ粥（Yangban brand of rice porridge
with abalone）を食べると吐き気を催し倦怠感を覚えるという。AVAはすでに購入した消
費者に対して、食べないように呼びかけている。

2014/04/10

http://www.channelnewsasia.com/news/singapore/korean-rice-porridge-with/1064658.html 

対馬仏像返還で却下要請　韓国政府　原告資格が争点
2014.4.12 09:19

　長崎県対馬市から仏像２体が盗まれ韓国に持ち込まれた事件で、２体のうち海神神社の
国指定重要文化財「銅造如来立像」について、韓国の市民団体が同国文化財庁を相手に
日本への即時返還を求めた訴訟の弁論が１１日、ソウル行政裁であり、文化財庁側が請求
の却下を求めて結審した。判決は５月２日に言い渡される。

　原告は、海外にある朝鮮半島由来の文化財返還に取り組む市民団体代表の韓国僧侶、
慧門さん。原告側は、今年１月末までに事件の刑事裁判が終わっており、証拠品として
管理する必要がなくなった仏像を即時返還するべきだと主張。「韓国の国民として、
行政当局の不当な処分の是正を求める権利がある」と指摘した。刑事訴訟法が、刑事
裁判終了から３カ月以内に証拠品の処理を決定するよう定めているとも訴えた。

　これに対し、被告側は「同法が定める３カ月は、証拠品の所有者が返還を請求できる
期間で、検察の決定期限は定められていない」と反論。検察の決定を待った上で、返還
すべきかどうかを判断すると述べた。（共同）

http://sankei.jp.msn.com/world/news/140412/kor14041209190004-n1.htm