東亜news+

潘基文国連事務総長は海外でどう評価されているのか？ （THE PAGE） - Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151021-00000002-wordleaf-int


　国連の潘基文事務総長の任期が、2016年末に終了するまで1年3カ月を切った。今年9月に中国で行われた抗日戦勝記念式典の軍事パレードに出席し、菅義偉官房長官が批判するなど、 日本では何かと批判されることの多い潘基文氏だが、海外ではどのように評価されているのだろうか。米・ニューヨークの「世界連邦運動世界政策研究所」専務理事で、国際NGOが集う連合の代表として国連や安全保障理事会に政策提言を続けるウィリアム・ペイス氏に、潘基文事務総長の評価を聞いた。
.

人権や途上国の開発に実績

　潘基文氏は2006年に安全保障理事会の勧告に基づき国連総会で国連事務総長に選ばれ、2007年1月に就任。2011年に再選されて2期目を務めている。ペイス氏は、潘事務総長の大きな功績として、人権や途上国の開発分野における実績を挙げる。

　「潘氏は、2015年から2030年までの世界の貧困削減目標を定めた『持続可能な開発目標』の採択にリーダーシップを発揮しました。これは、過去20年間で最も成功した国家間交渉の一つです。
虐殺などの人権侵害や国際人道法違反の行為に対し、国連が即座に対応できる態勢をつくった『the Human Rights Up Front（人権を最優先に）』の採択を潘基文氏がリードしたことについても、強く賞賛したい。破綻国家における文民保護の『保護する責任』といった、とても重要で多くの議論のあった課題に対しても、強い支援を行ってくれたといえます。潘氏は、国連が果たすべき役割の
3つの柱である『平和と安全、人権、開発』それぞれの分野ついて、十分な遺産を残すでしょう」

　潘事務総長の国連の組織運営については、「潘氏に最も近くで接していた人たちの話では、潘氏が国連組織を適切に運営できるようになるまで2年かそれ以上の時間がかかった」としながらも、 「国連人権高等弁務官の任命過程は能力と人格に基づいていた。潘事務総長ついて、深刻な不正や汚職の申し立てもないと認識している。今日の世界で、これは特筆すべきこと」と、人事や
職務上の不正をしていないことを高く評価する。


国連事務総長に求められるのは「よく指図を聞くこと」

　一方でペイス氏は「潘基文氏が、最もふさわしく最も強いリーダーだから選ばれたと考える人は誰もいない」と指摘し、国連事務総長の選定手続きの問題を批判する。

　「過去69年間、常任理事国5カ国は、事務総長の役割や望ましいリーダー像について一致してきませんでした。その不一致から、常任理事国5カ国は、各国にとっての『望ましい候補』をお互いが拒否権を使って弾きあってきた。事務総長の選定は、各国にとって『最も嫌ではない』候補が選ばれるまで拒否権を使い続ける、というパターンに堕落しているのです」

　前国連事務総長のコフィ・アナン氏はイラク侵攻について批判したが、これに対し、特にアメリカと常任理事国の一部は反感を持っていたという。そのため2006年に潘事務総長を選ぶ際、当時のライス米国務長官が「アメリカは強い事務総長ではなく、よく指図を聞き、自分たちの秘書になる弱い事務総長を望むと発言したと伝えられている」とペイス氏は語る。「潘基文氏は、アメリカと中国、そして恐らくロシアが事前同意した後、常任理事国を含む安全保障理事会で選ばれた」

　ペイス氏は、常任理事国が国連の重要ポストに自国出身者を配置しており、常任理事国はそれを黙認することを受け入れた人物を国連事務総長に据えていると批判する。日本では、潘氏が抗日戦勝記念式典の軍事パレードに参加したことなどから「潘氏は『反日的』なのではないか」という見方もあるが、ペイス氏は「反日的」なのではなく、事務総長の選考過程上「中国を含む
常任理事国に迎合しなくてはならない」のだと指摘する。
.

紛争解決の失敗は常任理事国に責任

　潘氏の任期中には、南スーダンのダルフール危機、リビアやシリアにおける内戦、イスラム国による危機の拡大など国際の平和と安全を脅かす事態が多発した。これについて潘氏のリーダーシップの欠如を批判する声もあるが、ペイス氏は「国連事務総長ではなく、安全保障理事会の常任理事国5カ国に主たる責任がある。これらの国連の失敗事例について、国連事務総長はスケープゴートになっている」と話す。


「カリスマ性はないが、遺産を残したリーダー」

　ペイス氏は潘基文事務総長について、「明らかに、強くてカリスマ性があるリーダー、話し合いがうまい人物とはみなされていないが、私は、彼は与えられた地位に対して、最善と全力を尽くし、彼のレガシー（遺産）は尊敬に値するものだと多くの人が同意するだろうと考えている」として、人権や開発分野での優れた功績を評価する。一方で選定過程の問題上、国連事務総長は常任理事国に迎合する傾向が出てしまうため、「日本を含む常任理事国以外の188カ国が立ち上がり、国連事務総長を選ぶ手続きを改革する努力が必要だ」と話した。

◇ウィリアム・ペイス氏
世界連邦運動世界政策研究所（WFM－IGP）専務理事。国際刑事裁判所（ICC）国際NGO連合代表、「保護する責任」を求める国際NGO連合代表、「安保理改革」を求める国際NGO連合代表も務める。国際正義、法の支配、環境法、人権分野について、30年間以上のキャリアを持つ。

>>1,2
アナンが有能だったから常任理事国が
無能な奴を選んだ結果
国連が機能しなくなったってこと？

最近国連ってまともに機能してないと思うけど

パン君は確か国連職員をチョンで固めて
批判されてた気がする

こいつのやったことは国連ビルのTVをサムスン製に替えただけｗ

>虐殺などの人権侵害や国際人道法違反の行為に対し、国連が即座に対応できる態勢

何のギャグだよw

「無能は無能なりに頑張りました。
結果が出なかったのは常任理事国がいじめっこだったせいです」
というわけか。

もはや国連いらんわ。金だけ吸い上げるゴミ。

独裁者や一部の国連職員にとっては素晴らしい人物でしょうね

つまり能力は誰からも期待されてなかったってことだ

>>1
ただの給料泥棒。
次の大統領になってね～( ´ ▽ ` )ﾉ
無能を褒めよ！！

国連オワコン化の象徴的な人物だったね
コリアンが居るから腐るのか、腐ってるからコリアンを呼ぶのか
どちらにしろもう手遅れだ

クリミアもシリアもほったらかし。
我、関知せずの最悪の事務総長。

チンパンジーのパンくんとしか
評価のしようがない

国連事務総長は「存在感ゼロ」、ノルウェー次席大使が批判文書
http://www.afpbb.com/articles/-/2632254
>ルウェーの次席国連大使が、潘基文（パン・キムン、Ban Ki-moon）国連事務総長について「リーダーシップに欠け、無力で、
>すぐにかんしゃくを起こす」などと厳しく批評した文書が、19日のノルウェー紙アフテンポステン（Aftenposten）に暴露された。

>潘事務総長について「リーダーシップを発揮するのに苦心している」「カリスマ性がない」「受身的」といった辛口批評が並ぶ。

>「地球規模な危機に対して国連や各国が協力して解決を目指すことがかつてなく必要とされているのに、潘氏と国連の存在感
>のなさばかりが目立つ」とあり、特にノルウェーが仲介役を務めたスリランカ紛争では、「傍観者でしかなかった」と一刀両断。
>世界金融危機や環境問題、ミャンマーの民主化指導者アウン・サン・スー・チー（Aung San Suu Kyi）さんの自宅軟禁問題でも、
>無力さを露呈していると批判している。

史上最悪無能のチンパンジー！

>>1
どうもこうもないね。朝鮮人。それだけだ。

>>1
深刻な不正や汚職が無かったから花マル評価w
それでいいのか国連w

まあまあ、皆さん、素晴らしい国連事務総長じゃないですか。
さらに、次期韓国大統領ですよ。

無能な敵は褒め称えよって言うじゃないですか。

>>1
誉めてるようでぜんぜん誉めてないｗｗｗ

要するに「常任理事国の飼い犬だ」と言ってるｗ

結論を言えば、何もやってないんだよ。
問題は起こしてるけどね。

ノルウェーの大使だか、本国に「無能」と報告してたな
他の国でも同様な報告があったんじゃなかったか
チンパンジーを椅子に座らせてた方がまだかわいげがあってマシだろ

創設以来最も働かない事務総長だっけ？

中国に何も言えないヘタレが「人権で成果をあげた」とか
汚職がなかったという当たり前のことをもって高評価とか
国連って本当にレベル低くなったな